龙成公司不服，向陕西省西安市中级人民法院提起行政诉讼。龙成公司诉称，榆林市知识产权局的行政决定合议组成人员违法；涉案专利的技术特征和被控侵权设备技术特征等同，请求判令撤销被告的专利侵权纠纷案件处理决定。榆林市知识产权局辩称，因现有人员力量欠缺，经请示上级主管部门，调度执法人员参加专利侵权案件合议组属于行政机关内部行为；天元公司设备与龙成公司专利不同，请求维持。

陕西省西安市中级人民法院审理认为，榆林市知识产权局在作出行政处理决定前，经上级主管部门按照人事机关内部规定开展执法人员调度工作，符合内部交流制度，作出的行政处理决定并未违反法定程序；知识产权局在适用最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》之规定，认为涉案专利的"密封窑体"和被控侵权设备的"夹套"及专利中的"煤物质分解推进管道"与被控侵权设备的"回转窑体"技术手段、功能和效果均不相同，不适用等同原则，适用法律正确。遂判决驳回龙成公司的诉讼请求。龙成公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院维持了一审判决。

再审审理过程中，主要围绕以下争议焦点进行审理：

再审申请人龙成公司称，榆林市知识产权局变更合议组没有将变更情况告知申请人，程序违法。被控侵权设备落入涉案专利的保护范围之内，榆林市知识产权局对专利侵权的相同等同认定标准不符合法律规定。

再审被申请人榆林市知识产权局称，在作出行政处理决定前，经上级主管部门按照人事机关内部规定开展执法人员调度工作，程序不违法；在行政处理过程中，确定侵权比对对象符合法律规定，涉案专利权利要求保护范围和现有技术相近的对比逻辑过程清楚，结论正确。再审被申请人天元公司表示被控侵权设备是基于现有技术做出，且已对涉案专利提起无效宣告请求。

该案并未当庭宣判，郑州知己知识产权将继续关注该案进展。

本件专利诉讼案件，从2014年发律师函至今，已历时3年有余。所以，创新是艰难地，有一次能够引领成功并且有市场前景的创新，是非常难得的。在艰难努力之下形成一个了不起的创新，有严密的保护，能够通过诉讼去打击对手，才能够去影响和控制市场，并获得相对大的经济利益与价值，才能够再去继续创新。

创新需要形成一个正向闭环，才能榜样更多的人才和资本进入实业，才能推动产业的转型和升级，才能支持中国梦，这也是专利法存在的目的和意义，所以我们一切的努力，都是在推动中国法治进程。

知己公司为了维护合作伙伴的专利权益以及专利法尊严，一路上诉，在最高人民法院再审，以实际行动推动中国法制进程！此次最高院再审听证，标志着勇于创新、坚持创新的龙成和知己在利用专利维护自身合法权益的同时，在艰苦卓绝的斗争中再次打开新的篇章。

知己公司自成立以来，一直以引领企业创新发展、维护企业创新利益为核心理念，主张做“基于诉讼”的专利，让专利成为企业在愈发激烈的技术市场竞争中可以披荆斩棘的“屠龙利刃”!知己公司将以此次最高院再审为契机，继续潜心钻研提升，深入企业行业，厉兵秣马，为中国专利事业、知识产权强国事业全力以赴！